Мария Голубкина в очередной раз оказалась в центре скандала. На этот раз её мишенью стал Олег Табаков — человек, чьё имя уже давно стало синонимом слова «легенда». Голубкина заявила, что Табаков не был гением, а всего лишь обычным актёром, который умел кривляться.
И, знаете, это заявление прозвучало как гром среди ясного неба. Не потому, что оно оскорбительно само по себе, а потому что мы привыкли: об ушедших либо хорошо, либо ничего. А тут — такая прямота. Да ещё от кого? От женщины, которая сама выросла в актёрской семье, знает эту кухню изнутри и никогда не боялась говорить то, что думает.
Давайте разберёмся без эмоций. Что именно сказала Голубкина? Почему это вызвало такую бурю? И, главное, где заканчивается честность и начинается жестокость?
Кто такая Мария Голубкина и почему её слова имеют вес
Мария Голубкина — не просто актриса. Она дочь знаменитого актёра Владимира Голубкина и внучка легендарного режиссёра. Она с детства в театре, она выросла за кулисами, она знает всю эту «кухню» не понаслышке. И, что важно, она никогда не боялась говорить правду. Даже когда это неудобно. Даже когда это может кому-то не понравиться.
Вспомним её недавнее высказывание о детях знаменитостей, которые любят рассказывать, как они всего добились сами, без протекции. Голубкина прямо сказала: в 99% случаев это ложь. И призналась, что ей самой помог Александр Ширвиндт — просто потому, что помнил её отца. Это была честность, которая резала слух. Потому что все привыкли к другому: «Я сам! Я всё сделал сам!» А тут — такое признание. И за это её многие зауважали. Потому что не каждый готов признать, что ему помогали.
А теперь — Табаков. Голубкина заявила, что он не гений. Что гений — это, например, Эйнштейн. А актёрское мастерство — это умение кривляться, и ничего гениального в этом нет. По её мнению, Табаков был просто хорошим актёром, но не более того.
Согласитесь, это звучит резко. Особенно для тех, кто вырос на его ролях, кто помнит его Обломова, кто видел его на сцене МХТ. Для многих Табаков — это целая эпоха. И вдруг такие слова. От коллеги. От человека, который сам в профессии.
Почему это стало точкой невозрата
Дело даже не в том, права Голубкина или нет. Дело в том, что в последнее время в нашем обществе сложилась странная тенденция: говорить об ушедших плохо. Причём не просто плохо, а смакуя подробности, вытаскивая на свет то, что раньше считалось неприличным. Вспомним историю с Еленой Прокловой, которая рассказала о домогательствах. Тогда многие сразу начали искать виновных. И, что интересно, подозрения пали на Табакова. Хотя прямых доказательств никто так и не предоставил.
Потом началась настоящая травля. Памятник в Саратове осквернили. В Москве раздавались призывы убрать имя Табакова из названия театра. И вот на этой волне появляется Голубкина со своим «кривлякой». Многие восприняли это как плевок в сторону памяти великого актёра. Как добивание лежачего.
Но давайте остановимся и подумаем: а имеет ли право на существование такая критика? Даже если она кому-то кажется оскорбительной? Ведь мы живём в свободной стране. Мы можем любить Табакова или не любить. Мы можем считать его гением или просто талантливым актёром. Это наше право. Но когда мы говорим об ушедших, мы должны быть особенно осторожны. Потому что они уже не могут ответить.
Что такое гений в актёрской профессии?
Вот здесь, мне кажется, кроется главная проблема. Мы слишком часто бросаемся словом «гений». Гений — это Пушкин, Эйнштейн, Моцарт. Люди, которые создали что-то принципиально новое, что перевернуло представление о мире. Актёр — это профессия, которая по своей природе вторична. Он интерпретирует то, что создал драматург, режиссёр. Он не создаёт новое, он воплощает уже созданное. Да, он может это делать гениально. Но гений ли он в том смысле, в каком мы говорим об Эйнштейне? Вряд ли.
И Голубкина, по сути, говорит именно об этом. Она не отрицает талант Табакова. Она отрицает его гениальность. И, возможно, в этом есть доля истины. Мы действительно слишком часто называем гениями тех, кто просто хорошо делает свою работу. Актёры — это люди, которые умеют перевоплощаться. Это мастерство. Но не гениальность.
Кстати, сам Табаков, я уверен, посмеялся бы над этим спором. Он был человеком с юмором. И, наверное, не стал бы обижаться на такие слова. Потому что понимал: актёрская профессия — это не про гениальность. Это про труд. Про умение выходить на сцену и заставлять зрителя поверить тебе. И Табаков это умел как мало кто.
Мода на очернение
Но проблема не в том, гений Табаков или нет. Проблема в том, что мы стали жить в эпоху, когда говорить плохо об ушедших — это модно. Это привлекает внимание. Это даёт просмотры, лайки, комментарии. И многие этим пользуются. Особенно те, кто сам не может похвастаться большими достижениями. Это такая своеобразная месть. Мол, вы все меня не замечали, а я сейчас скажу что-то про вашего кумира, и вы все будете обо мне говорить.
Голубкина — не из таких. Она не нуждается в дешёвой славе. Она — состоявшаяся актриса, у неё есть имя, у неё есть работы. Но её слова всё равно попали в эту волну. И, возможно, она сама не ожидала такого резонанса. Возможно, она просто высказала своё мнение. А мы, общество, превратили это в скандал.
Я вот сижу и думаю: а что если бы она сказала то же самое о ком-то другом? О менее известном актёре? Никто бы и внимания не обратил. А тут — Табаков. Фигура знаковая. И сразу — буря. Это говорит о том, что мы всё ещё зависим от имён. Мы не умеем оценивать искусство отдельно от личности. И это наша проблема.
Где грань между честностью и жестокостью?
Меня в этой истории задело даже не то, что Голубкина назвала Табакова кривлякой. Меня задело то, что она обесценила всю его карьеру. Одним словом. Не разбирая роли, не анализируя работы, не пытаясь понять, что он сделал для театра. Просто сказала: «Кривляка». И всё. Вот это — жестоко. Потому что за этим словом стоит жизнь человека. Годы труда. Тысячи спектаклей. Миллионы зрителей.
Критиковать можно и нужно. Но критика должна быть аргументированной. Если тебе не нравится какая-то роль — скажи об этом. Если ты считаешь, что он где-то недоиграл — приведи пример. Но говорить обобщённо, стирая всё, — это не критика. Это хамство. И, к сожалению, в нашем шоу-бизнесе это стало нормой.
Помните, как раньше говорили: «О мёртвых либо хорошо, либо ничего». Сейчас этот принцип забыт. И это печально. Потому что мы теряем уважение к тем, кто создавал нашу культуру. Мы позволяем себе судить их, не имея на это права. Потому что мы не были на их месте. Мы не знаем, через что они прошли. Мы не знаем, чего им стоило то, что они сделали.
Профессия актёра переоценена?
Вот здесь я с Голубкиной, пожалуй, соглашусь. Актёрская профессия у нас действительно переоценена. Мы возводим актёров в ранг небожителей. Они получают огромные гонорары. Они живут в роскоши. Они считают себя элитой. А по сути, они просто люди, которые умеют перевоплощаться. Это не значит, что их труд не заслуживает уважения. Но это не делает их гениями.
Мы часто забываем, что искусство — это не только актёры. Это драматурги, режиссёры, художники, композиторы. Без них актёры были бы никем. Они бы просто не вышли на сцену. Так почему же мы так носимся с актёрами? Почему именно они становятся кумирами? Потому что они на виду. Потому что их лица мы видим на экранах. Это простая психология. Но это не значит, что они гении.
Табаков был выдающимся актёром. Но он не был гением в том смысле, в каком гений — Эйнштейн. И Голубкина права, когда говорит, что не стоит путать эти понятия. Но она не права в том, что сводит всё к «кривлянию». Потому что за этим «кривлянием» стоит огромная работа души. И это тоже нужно уважать.
Что будет дальше?
Я не знаю, извинилась ли Голубкина за свои слова. Не знаю, жалеет ли она о них. Но я знаю одно: этот случай — ещё один звонок для всех нас. Мы должны научиться говорить о других с уважением. Даже если мы их не любим. Даже если мы считаем их переоценёнными. Особенно если их уже нет с нами.
Мы должны помнить: за каждым именем стоит человек. Со своей болью, со своими ошибками, со своими победами. И мы не имеем права судить его по одному поступку или одному высказыванию. Табаков оставил после себя огромное наследие. И никакие слова не смогут это перечеркнуть. Ни Голубкиной, ни кого-либо другого.
А что касается Голубкиной… Она — смелая женщина. Она говорит то, что думает. И это, наверное, хорошо. Потому что в мире, где все боятся сказать лишнее, такие люди — как глоток свежего воздуха. Но даже смелость должна иметь границы. И, мне кажется, в этот раз она эту границу перешла.
А как вы думаете? Права ли Мария Голубкина, назвав Табакова не гением, а кривлякой? Или она перешла черту, за которой начинается неуважение к памяти?
